К проблеме городских лесов: мнение специалиста

Коллеги! Я не увидел требований в вашей петиции о защите городских лесов Владивостока
(https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%83-%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8) требований о придании официального статуса городским лесам (в соответствии с Лесным кодексом). Вы уверены, что без этого статуса остальное имеет смысл? Пока нет «городских лесов», очевидно, что беспредела будет много и он будет продолжаться. Может лучше попытаться решить сначала системный вопрос, то есть вопрос официального создания городских лесов?
Из того, что есть в петиции, мне кажется самое главное заставить изменить генплан с целью исключения из городской черты военного лесничества и лесничеств региональных. Для этого, в частности, неплохо было бы написать отдельное обращение в Рослесхоз и прокуратуру. Они такие дела делали, прикладываю решение суда по Балаково (смотрите приложение).
Это так, советы со стороны… 🙂
С уважением, Иванов Аркадий